許多人或組織是透過外部因素 (external factor) 來激勵他人達成目標,例如用高額獎金或懲罰來獲得我們希望對方做出的行為。
好的領導者能夠激勵 (inspire) 民眾行動,他們能提供人們目的感或歸屬感 (sense of purpose or belonging),不需要透過外部的誘因或好處。受鼓舞的民眾/員工會朝向目標邁進,不是因為他們必須這麼做 (have to),而是因為他們想這樣做 (want to)。這樣的企業會擁有最忠誠的客戶與員工,員工也更有生產力、更有創意,在產業中比其他公司更會賺錢、更永續經營,許多企業還能改變產業,甚至改變世界。
本書不是設計來告訴你做什麼 (what) 或怎麼做 (how),也不是告訴你行動方針 (course of action),本書主要目的是幫助你探索行動背後的原由 (cause of action),找出最深層的動機,若你同意本書論述,可以接著去閱讀 Find Your Why: A Practical Guide for Discovering Purpose for You and Your Team。
有些時候,尋求更多的建議與蒐集更多的資料,對於執行結果毫無幫助。此原因在於一開始錯誤的假設 (false assumption),導致還有其他重要因素沒有考慮到,這些重要因素不存在於我們理性、分析與求知若渴的腦袋中。若一開始的假設錯誤,就不可能得到正確答案。
大部分的企業不了解為什麼現有的客戶是他們的客戶,現有的員工是他們的員工,這樣的企業如何吸引更多人才?如何讓現有員工更忠誠呢?但現實是,大部分的企業都是根據不完整或完全錯誤的假設 (incomplete or, worse, completely flawed assumptions) 在做決策與驅動企業方向。
有兩種方式可以改變人的行為:操弄 (manipulate) 或鼓舞 (inspire)。從商場到政界,處處都可以看到操弄的身影,例如降價促銷;使用恐懼、同儕壓力或可望的訊息;充滿前景的創新等,藉此吸引消費者購買或選民支持/投票。當企業或組織對於他們的客戶沒有清楚的想法,就會傾向使用操弄手法來達成目的。
我們永遠沒有時間或金錢,在一開始就把事情做對,卻總是有時間和金錢一再重新開始。
操弄可以驅動銷售,但無法創造忠誠客戶 (manipulation can drive a sale but no create loyalty)。常見的操弄手法有:
我們無法否認操弄手法所造成的效果,但這都是 trade-off。操弄的手法無法獲得忠誠客戶,付出的成本會逐漸墊高,得到的效果越來越短暫。如果你只追求短期成效,不管長期,操弄的做法的確是完美的策略與戰術。
在政治中,操弄選民可能可以僥倖當選,但無法為你的領導力建立基石。領導力可以讓人們為你赴湯蹈火、可以集結民眾 (而非只有選舉期間)。
客戶回購 (repeat business) 與忠誠客戶 (loyalty) 兩者是有差異的,客戶回購 (repeat business) 是讓客戶持續跟你買產品;忠誠客戶 (loyalty) 則是拒絕較低價、較好的產品,持續跟你買產品。前者可透過操弄手法,後者則不容易贏得。操弄手法所賺到的錢會越來越少,付出的代價會越來越大。
操弄 (manipulation) 只能促成交易,無法建立忠誠。以選舉來說,不斷攻擊對手、訴諸恐懼、畫大餅 / 開支票,都是操弄的象徵,他們只想要贏得選舉,沒有要獲得你長久的、忠誠的支持。
美國汽車業長久以來都靠操弄來做生意,並付出大量的成本支出。只有當景氣好、熱錢多、經濟持續繁榮 (never-ending boom) 等條件成立,操弄手法才會是長期可行的策略。2008 年石油危機爆發,汽車產業的促銷與誘因就變得不可行。景氣好的時候,看不出忠誠客戶的價值,因有足夠的熱錢支撐操弄手法所需耗費的成本;景氣蕭條時,操弄手法無以為繼,不易受促案與誘因誘惑的忠誠客戶,才會展現價值。
操弄 (manipulation) 最危險之處在於它可行,也是因為執行結果可行後,變成一個標準規範,並被各種企業與組織奉為施行圭臬。運用 price drop、promotion、fear、aspirational messages、peer pressure 與 novelty 等操弄手法,可以讓你達成短期目的,但長期下來只會讓你的企業越來越虛弱。例如,2008 年銀行業造成的次貸危機 (subprime mortgage crisis),因員工被獎金操弄與鼓勵,做出短視的決策,鼓勵 homebuyer 去購買其經濟難以負擔的房子,最後因房地產價格下滑、利率升高,次級房貸市場違約率劇增,進而影響相關連結之金融商品之價值,許多金融機構和他們的客戶損失慘重,進而演變為全球性金融危機,成為了21世紀初世界經濟大衰退的一個重要部分,引發了2008年金融海嘯。
Golden circle:
大部分的組織或個人在思考、行為或溝通所做的事情,都是採 outside in (from WHAT to WHY),因為外圈 (WHAT) 是最清楚的,內圈 (WHY) 卻是最模糊的。我們很常說 WHAT we do,有時候會說 HOW we do,卻很少說 WHY we do WHAT we do。
兩種不同思考方式
一家主宰音效技術的公司首先推出了可攜式,以磁碟形式儲存的音樂播放器,甚至比蘋果的 iPod 提早 22 個月,但結果大家都知道,一代接一代的 iPod 獨領風騷,原因何在?因為創新科技的廣告訴求是「一台擁有 5GB 容量的播放器」(只說明 WHAT),而蘋果則是這樣形容「放 1,000 首歌在你的口袋裡」(說明 WHY),高下立判,關鍵不完全在產品的功能、品質等差異,而在顧客為什麼需要這個產品 (WHY),蘋果的訴求完全從消費者的需求出發,也難怪最後的成績有著如此大的差異。(http://shorturl.at/wAELV)
People don't buy WHAT you do, they buy WHY you do it. 有清楚的 WHY,才會帶來顧客忠誠度。以 inside out 的方式遇顧客溝通,提供 WHY 做為顧客購買的原因,將 WHAT 視為有形的信念的證明。這也是 Apple 成功之處,以 WHY 做為出發點,將 WHY 與 WHAT 做出清楚關聯,每次新產品推出都是在展現他們的 WHY、挑戰現狀 (status quo) 與差異化思考,贏得廣大忠誠信仰的果粉。
當我們知道「我們為什麼而做時」,始終如一的品牌價值就會影響到我們的顧客,而忠誠度就在這個時候出現,並且擁護者跟隨其後。我們知道自己為什麼而做,我們就會去想應該要怎麼做才會達到核心,應該做什麼才會符合品牌理念。(http://shorturl.at/rAWZ7)
No comments:
Post a Comment