[閱讀筆記] 真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好 (1/3)

1. Gapminder: Gapminder Foundation is fighting devastating ignorance with a fact-based worldview that everyone can understand.
2. 如果政治人物與政府高層對世界抱持錯誤認知，豈有辦法妥善解決問題？如果公司主管完全搞錯狀況，如何替公司作出合理決定？一般人又如何知道自己平時該關切哪些議題？
3. 社會大眾並非「缺乏知識」，而是出於「錯誤的知識」，問題其實在於「翻新認知」。大部分人的知識往往是過時數十年的知識，大家對於世界的認知來自老師，而老師的知識是建立於他們在學校讀書那時候。
4. 與其區分窮人與富人、開發中國家與已開發國家，你反倒應該用這四個所得等級來看世界

5. 任何對資訊的簡化，都可能造成誤導，以平均值為例，其問題在於只提一個數字，卻未反映整個範圍。上圖會讓我們以為，男性與女性的平均分數，男性優於女性。下圖可以發現，其實男性與女性的數學分數大多重疊，多數女性都有另一個男性跟他考出相同的分數；美國人與墨西哥人收入同樣有所重疊，雖然只有一小部分。
6. 如果我們能探討更深入一點，不要只看平均數，而是檢視分布狀況，不把群體綁在一起，而是檢視所有個體，那麼我們幾乎都能獲得更準確的認知，發覺乍看迥異的群體其實多所重疊。
7. 為了扭轉窮人與富人、開發中國家與已開發國家，這種二分法直覺偏誤，你要尋找多數是落在哪裡。懂得察覺我們遇到一些將事情區分成兩類的說法，中間隔著一條鴻溝。但真實世界往往不是斷然二分，多數人通常落在中間，鴻溝並不存在。
8. 如何避免二分法直覺偏誤

注意事項	說明
留意對平均值的比較	如果你能檢視分布狀況，大概會發現群體間有所重疊，鴻溝並不存在。
留意對極端值的比較	無論任何國家或群體，總有上層與下層，有時涉及高度不公，但即使如此，多數通常仍然是落在中間。
留意自己的上層眼光	由上層俯瞰的目光不準確，底下其他東西看起來都一樣矮，但其實不然。

9. 我們很容易留意到世上種種糟糕壞事，卻不容易留意到好事，千千萬萬個進步從未獲報導。許多改變世界的事物，只是進展得太緩慢、太分散、太各自顯得微小，所以無法登上新聞，吸引你的目光。
10. 赤貧人口的比例，僅僅 20 年前，全球 29% 的人類處於赤貧，現在降為 9%。幾乎人人脫離的地獄，人類苦難的根源將不復在。但是在所得第四級的社會，我們打開電視看到的是水深火熱，世人過著赤貧的生活。但實際上，數十億人已經脫離不幸，成為全球市場的消費者與生產者，從第一級往上爬到第二、第三級，只是第四級的人們一無所知。
11. 你覺得世界越來越糟嗎？以下是 16 間日益減少的壞事。你很難憑往窗外一望，看見全球的這些改變。改變是在地平線外的遠方，如果你小心留意，仍能發現蛛絲馬跡。
12. 提高所得的目的不只是金山銀山，延長壽命的目的不只是擁有更多時間，終極目的其實是有自由去做想做的事情。
13. 媒體越來越自由，科技日新月異，結果我們接收到更多災害的新聞，超乎過往時代。數世紀前，歐洲人在美洲大陸屠殺印地安人，消息卻沒在舊大陸傳播；當中國中央政府的政策導致偏鄉爆發大規模飢荒與千萬人餓死，歐洲的年輕人還舉著共產主義的小紅旗，對慘劇毫不知情。儘管大趨勢是世界在變好，社運人士與遊說團體很懂得怎麼把一點風吹草動渲染成世界末日。
14. 如何扭轉負面型直覺偏誤

方法	說明
既是糟糕，也在變好	練習區分狀態（例如糟糕）與改變的趨勢（例如變好），明白事情可已既是糟糕也在變好
預期壞消息會被渲染	好消息絕少會被報導；逐漸進步無法成為新聞 壞新聞多，有時只代表各界對壞事的監控度有所提升，不代表世界正在變糟 負面消息比中性或正面消息更引人注目，在一個透明公開且資訊暢通的世界，災害消息比過往更容易散播。
別美化過去	沈浸在美化的過去，會讓我們看不清事實。

15. 「拯救窮口小孩只會讓人口繼續增加」，這個說法乍聽正確，其實說反了。脫貧進展越慢只會導致人口繼續增加。一個世代處於赤貧，就會生下更龐大的下一個世代 (因為預期嬰兒死亡率高，要多生一點)。目前唯一經證實可以有效抑制人口增加的方法就是消除赤貧，給民眾更好的生活，包括提供教育與避孕用品。在全球各地，只要改善生活、提升醫療水準、降低嬰兒死亡率，父母就會選擇生下更少小孩，追求更好的生活品質、提供小孩更多教育機會。
16. 想要扭轉直線型直覺偏誤，你就要明白，一條線有各種走向，任何兩點連起來都像直線，但是只要有第三點，我們就能分辨線的走向

線的走向	例子
直線	隨著生活水準改善，受教育時間會越長、結婚年齡越晚、在娛樂的花費就會越多
S 型	識字率到第三、第四級就會趨緩
溜滑梯型	隨著生活改善，每名婦女生下的小孩數就會逐漸減少
駝峰型	如蛀牙率，在第一級的小孩滿口爛牙，在第三級的表現最好，第四級因為可支配金額提高，會吃很多甜食，反而蛀牙率提升
倍增型曲線	隨著生活改善，每人每年的平均交通里程數就會倍增

17. 冷靜思考一向不容易，在害怕時更是難如登天。當大腦滿是恐懼時，容不下對實情的判斷。
18. 人腦有個注意力過濾器，注意力過濾器能保護我們，少了它，我們會不斷受及多資訊疲勞轟炸，陷入過載與麻痺。過濾器有數十個直覺小洞：鴻溝型、負面型和直線型等。多數資訊無法通過，但迎合誇大直覺的資訊能通過，所以我們就會把注意力放在這類資訊，忽略其他資訊。也因為如此，對於報章媒體來說，平凡日常不值得說 (ex. 瘧疾病例持續逐漸減少)，稀有事物才值得報導，而種種稀有事件的報導成為腦中對世界的印象。如果我們不格外小心，往往會把反成當成平常，以為世界就是這樣。由於人腦偏好誇大刺激的直覺，媒體就得靠聳動新聞標題吸引注意力，所以我們一再接收到過度誇大的世界觀。綜觀各種直覺，大概就屬恐懼型直覺最影響到媒體對新聞題材的選擇。
19. 災難新聞空前常見，偏偏現在的世界空前安全，這兩者互相矛盾。恐懼曾有助於我們保住性命 （尤其是生活在第一級、第二級的人類），現在卻是替記者保住飯碗。這不是記者的錯，我們也不該期待他們改變。與其說這現象是源於新聞記者的「媒體邏輯」，不如果是源自於消費者腦中的「注意力邏輯」。如果我們看見聳動的新聞標題後的實情，自然就會明白恐懼型直覺是如何處處扭曲對世界的認知。
20. 宏觀視野與大趨勢得等到危機結束，屆時我們務必敢於重建一個基於事實的認知，不要被恐懼型直覺牽著鼻子走。冷靜下來，比對數據，確保日後能善用資源、有效救災。這才是當務之急，不該受恐懼掩蓋。例如 2015 年的尼泊爾大地震，歸功於成功的國際合作，如今我們害怕的災害其實通常沒這麼有害。 2015 年的尼泊爾大地震後，全球有 10 天左右都在觀看災情畫面，關切這場奪走 9000 條人命的悲劇；然而，在同樣在這 10 天中，飲水污染導致的腹瀉，卻也在全球悄悄奪走 9000 個孩童的性命，他們沒有媒體報導、沒有直升機幫忙、需要的只是幾條塑膠水管、幫浦、肥皂與基礎排水系統，遠比直升機便宜。