[閱讀筆記] Freakonomics - 附錄 (Appendix)

 

1. 房仲只會催促屋主盡快將房子賣出，因為如果房子賣到更高一點的價錢，房仲獲得的佣金僅能增加一點點。就像股票營業員賺手續費或是賭場靠抽頭一樣，仲介在意的是成交，不管怎麼成交都好。

2. 作者分析芝加哥郊區庫克郡 (Cook County) 的五萬多筆交易記錄，比較房仲賣自己的房子與賣別人房子的數字，發現有趣的現象：房仲自己的房子在市場多賣十天，而且成交價格高了 2%。

3. 老師、罪犯、房仲都有可能說謊，政客、甚至 CIA 的分析人員也不例外，不過數字不會說謊。

4. 快克古柯鹼 (Crack cocaine) 是結晶狀的古柯鹼，它是由粉狀的古柯鹼製成的。它的外觀是固塊或晶體，顏色則有黃色、粉紅色及白色等不同變化。快克古柯鹼與犯罪率之間的關聯，是快克毒販為了爭奪地盤而自相殘殺；當價格自高點下跌 75% 以後，爭取地盤與自相殘殺的誘因就消失了。雖然因古柯鹼而導致的犯罪大幅下降，且吸食人口減少，但吸食量卻變多。因為，如果你是忠實的快克毒蟲，當價格是以前的 1/4，你就買得起四倍的量來吸食。

5. 從財務的角度來看，買樂透是不良投資，卻很好玩且所費不多。只要一張彩券的代價，你就有權去幻想中獎後要如何花錢。

6. 滑坡謬誤 (Slippery Slope)：個人看似無意義的行為，集合起來，就變得相當有意義。是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。(https://reurl.cc/957yZO)

例子	說明
甲：「小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？」 乙：「如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產？」	華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！	孩子如果不上好國中也不表示之後就考不上好高中，就算考不上好高中也不表示再來就考不進好大學，就算考不進好大學也不表示就會找不到好工作，就算找不到好工作也不表示會窮困潦倒，就算窮困潦倒也不表示一生就毀了。
同性婚姻通過後同性戀會增加，同性戀增加導致越來越少人跟異性生育，生育率不斷下降，最後國家滅亡。	同性婚姻通過未必導致同性戀增加；同性戀增加也未必導致生育率下降；就算生育率下降，也很難導致國家滅亡。

7. 許多納稅人為了增加免稅額而浮報扶養人，有的是無心之過 (例如，夫妻離婚後，雙方都將小孩申報為扶養人)，有的則是可笑的作假 (例如，用很明顯是寵物的名字)。自從 1986 年，國會通過申報扶養人要提供 SSN 以後，700 萬名扶養人突然消失，當年度增加 30 億美元的稅收。

8. ⛽ 高油價會引發通膨，最終又因為景氣衰退，讓油價又回檔

9. 錨定效應 (anchoring)：為不熟悉事物估值時，會把熟悉的類似事物或不久前接觸到的無關數值當做「錨」，估出來的數值會大大傾向「錨」。《Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness》

Example	說明
猜 Milwaukee 的人口數	若問住在 Chicago 的人，他們就會以 Chicago 有 300 萬人為基礎，並且認為 Milwaukee 不像 Chicago 這麼大，所以會除以 1/3，猜測約 100 萬人；同樣的問題去問 Green Bay, Wisconsin 的居民，由於 Green Bay 只有 100 萬人，由於 Milwaukee 是較大的城市，所以會乘以 2，猜測 200 萬人，這個猜測過程就稱為錨定與調整 (anchoring and adjustment)，住在大城市的 Chicago 居民可能會高估，住在小城市的  Green Bay 居民就可能會低估。
慈善捐款	anchors 可以扮演 nudges，例如，慈善機構若希望獲得更多的捐款，給予捐贈者 $100 / $250 / $1000 選項的機構，一定比給予 $50 / $75 / $100 / $150 的機構獲得更多的捐款。在許多領域，有許多證據顯示，你要的更多，你就用可能得到更多。

10. 如果改變策略沒有幫助，可以嘗試改變賽局。如果無法改變賽局，至少你多少可以控制要加入那些賽局。通往地獄的路是由遞迴、惡性均衡及 information cascade 所組成。尋找由誠實所主導的賽局，接著好好做自己就好。從囚徒困境，我們學到：《Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions》

Lesson Learned	說明
總是對其他人釋出善意作為開端	「名聲」是很重要的，因為別人都會記得你曾經做過的選擇。
適當的「以眼還眼」是必要的	當對手之前選擇背叛時，用「背叛」來處罰對手。
可預測性 (predictable)	具有高度的可預測性 (predictable)，反而更能讓別人願意跟你合作，在長時間獲得最佳的利益。
在巨大的利益面前，很可能重複的囚犯困境變成「只玩一場」的囚犯困境，這時人跟人之間的信任變得不值一提	這時請千萬小心提防，採取必要的措施，因為很可能那些最信任的人，看起來最不可能背叛的人，都會屈服在這只需要玩一次的遊戲中。

11. 公有地悲劇 (tragedy of the commons)：《Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions》

問題描述

當有一個公共資源是由每個市民共享時，每個人都可以直接從中獲得好處，也會因此嚐到資源濫用的後果。由於資源與資源使用者之間擁有非常微弱的 feedback loop，當資源被濫用、消耗殆盡後，每個市民都沒得用。

🐄 以公有地放牧為例

想像農莊有一塊公有地，每個人都可以放牲口吃草，但容量有限。理論上，所有人只能放一定數量的牲口，讓每個人的牲口都有草可吃；但實際上，多放一點牲口對自己有利，影響則似乎很小，不會有立即嚴重後果。最後導致草地完全被破壞，大家的牲口都沒草可吃。

🌳 以加州紅木為例

加州紅木是地球上極為古老與雄偉的生物，不過從賽局理論來看，是一種悲劇。紅木長這麼高的理由，在於其試圖長得比其他紅木高，最後過度伸展的害處大於超過被其他紅木遮蔽的害處。 若森林同意以某種方式休戰，生態系統就不用像軍備競賽，不必較量誰較高，彼此都能充分進行光合作用。但此狀況必須借助賽局以外的權威，從上到下改變報酬，才能獲得良好結果。不過，在大自然難以做到這點。

以員工都不休假為例

所有員工都希望多休假，但也希望比別人少休一點，以便獲得忠誠、認真、負責的評價，獲得更多升遷機會。每個人都以別人為基準，然後比這個基準少休一點，這個賽局的奈許均衡是 0，這是少者獲勝的比賽。 Evernote 曾提供 $1000 美元讓員工休假，而成為新聞。以賽局理論來看，是錯誤的方式，$1000 美元讓目標變得誘人，但無法改變賽局規則 (少者獲勝的比賽)，獲得加薪或升遷的吸引力 > $1000 美元。 企業可透過機制設計 (mechanism design) 來改變賽局規則，例如，訂定最低強制休假日數，不需花一毛錢，就可以改變賽局規則。

以華爾街股市交易時間為例

華爾街的機制設計 (mechanism design)  就是指交易時間，即使是在華爾街鐵石心腸、手段殘酷、以毫秒之差執行交易的資本家，每天下午四點也會停火，讓股票經紀人可以休息，不會被追逐不睡覺均衡的競爭者突襲。

♰ 以記得安息日為例

美國是少數沒有規定最低休假日數 (paid vacation) 的已開發國家，但在麻州、緬因州和羅德島等地，有明令禁止在感恩節營業。 「記得安息日」這類宗教規定，明快地解決店東的問題。在禁止殺人、通姦和竊盜等其他反社會行為的命令，加入神的力量，同樣可解決生活在社會群體中的某些賽局問題。神在這方面的力量比政府大得多，天父的力量永遠大過教父。

避免公共資源被濫用的三個方法

教育與告誡 (educate and exhort)：讓資源使用者理解，資源濫用的後果。 將公共資源私有化 (privatize the commons)：當資源私有化後，個人的濫用只會影響到自己，不會影響他人。『資源私有化』的效果會比『教育與訓誡』來得好，但是不是每種資源都可以私有化，例如臭氧層、魚群等，都是無法私有化的資源。 規範公共資源的使用方式 (regulate the commons)：即「機制設計」，例如道路資源是大家共用的，透過紅綠燈來決定誰先行；又如廣播或是電信信號，需要向政府申請核可才可以使用，若沒有加以規範就會出現互相蓋台的情形。