[閱讀筆記] Freakonomics - 附錄 (Appendix)

 

1. 房仲只會催促屋主盡快將房子賣出，因為如果房子賣到更高一點的價錢，房仲獲得的佣金僅能增加一點點。就像股票營業員賺手續費或是賭場靠抽頭一樣，仲介在意的是成交，不管怎麼成交都好。

2. 作者分析芝加哥郊區庫克郡 (Cook County) 的五萬多筆交易記錄，比較房仲賣自己的房子與賣別人房子的數字，發現有趣的現象：房仲自己的房子在市場多賣十天，而且成交價格高了 2%。

3. 老師、罪犯、房仲都有可能說謊，政客、甚至 CIA 的分析人員也不例外，不過數字不會說謊。

4. 快克古柯鹼 (Crack cocaine) 是結晶狀的古柯鹼，它是由粉狀的古柯鹼製成的。它的外觀是固塊或晶體，顏色則有黃色、粉紅色及白色等不同變化。快克古柯鹼與犯罪率之間的關聯，是快克毒販為了爭奪地盤而自相殘殺；當價格自高點下跌 75% 以後，爭取地盤與自相殘殺的誘因就消失了。雖然因古柯鹼而導致的犯罪大幅下降，且吸食人口減少，但吸食量卻變多。因為，如果你是忠實的快克毒蟲，當價格是以前的 1/4，你就買得起四倍的量來吸食。

5. 從財務的角度來看，買樂透是不良投資，卻很好玩且所費不多。只要一張彩券的代價，你就有權去幻想中獎後要如何花錢。

6. 滑坡謬誤 (Slippery Slope)：個人看似無意義的行為，集合起來，就變得相當有意義。是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。(https://reurl.cc/957yZO)

例子	說明
甲：「小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？」 乙：「如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產？」	華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作，然後會窮困潦倒，一生就毀了！	孩子如果不上好國中也不表示之後就考不上好高中，就算考不上好高中也不表示再來就考不進好大學，就算考不進好大學也不表示就會找不到好工作，就算找不到好工作也不表示會窮困潦倒，就算窮困潦倒也不表示一生就毀了。
同性婚姻通過後同性戀會增加，同性戀增加導致越來越少人跟異性生育，生育率不斷下降，最後國家滅亡。	同性婚姻通過未必導致同性戀增加；同性戀增加也未必導致生育率下降；就算生育率下降，也很難導致國家滅亡。

7. 許多納稅人為了增加免稅額而浮報扶養人，有的是無心之過 (例如，夫妻離婚後，雙方都將小孩申報為扶養人)，有的則是可笑的作假 (例如，用很明顯是寵物的名字)。自從 1986 年，國會通過申報扶養人要提供 SSN 以後，700 萬名扶養人突然消失，當年度增加 30 億美元的稅收。

8. ⛽ 高油價會引發通膨，最終又因為景氣衰退，讓油價又回檔

9. 錨定效應 (anchoring)：為不熟悉事物估值時，會把熟悉的類似事物或不久前接觸到的無關數值當做「錨」，估出來的數值會大大傾向「錨」。《Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness》

Example	說明
猜 Milwaukee 的人口數	若問住在 Chicago 的人，他們就會以 Chicago 有 300 萬人為基礎，並且認為 Milwaukee 不像 Chicago 這麼大，所以會除以 1/3，猜測約 100 萬人；同樣的問題去問 Green Bay, Wisconsin 的居民，由於 Green Bay 只有 100 萬人，由於 Milwaukee 是較大的城市，所以會乘以 2，猜測 200 萬人，這個猜測過程就稱為錨定與調整 (anchoring and adjustment)，住在大城市的 Chicago 居民可能會高估，住在小城市的  Green Bay 居民就可能會低估。
慈善捐款	anchors 可以扮演 nudges，例如，慈善機構若希望獲得更多的捐款，給予捐贈者 $100 / $250 / $1000 選項的機構，一定比給予 $50 / $75 / $100 / $150 的機構獲得更多的捐款。在許多領域，有許多證據顯示，你要的更多，你就用可能得到更多。

10. 如果改變策略沒有幫助，可以嘗試改變賽局。如果無法改變賽局，至少你多少可以控制要加入那些賽局。通往地獄的路是由遞迴、惡性均衡及 information cascade 所組成。尋找由誠實所主導的賽局，接著好好做自己就好。從囚徒困境，我們學到：《Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions》

Lesson Learned	說明
總是對其他人釋出善意作為開端	「名聲」是很重要的，因為別人都會記得你曾經做過的選擇。
適當的「以眼還眼」是必要的	當對手之前選擇背叛時，用「背叛」來處罰對手。
可預測性 (predictable)	具有高度的可預測性 (predictable)，反而更能讓別人願意跟你合作，在長時間獲得最佳的利益。
在巨大的利益面前，很可能重複的囚犯困境變成「只玩一場」的囚犯困境，這時人跟人之間的信任變得不值一提	這時請千萬小心提防，採取必要的措施，因為很可能那些最信任的人，看起來最不可能背叛的人，都會屈服在這只需要玩一次的遊戲中。

11. 公有地悲劇 (tragedy of the commons)：《Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions》

問題描述

當有一個公共資源是由每個市民共享時，每個人都可以直接從中獲得好處，也會因此嚐到資源濫用的後果。由於資源與資源使用者之間擁有非常微弱的 feedback loop，當資源被濫用、消耗殆盡後，每個市民都沒得用。

🐄 以公有地放牧為例

想像農莊有一塊公有地，每個人都可以放牲口吃草，但容量有限。理論上，所有人只能放一定數量的牲口，讓每個人的牲口都有草可吃；但實際上，多放一點牲口對自己有利，影響則似乎很小，不會有立即嚴重後果。最後導致草地完全被破壞，大家的牲口都沒草可吃。

🌳 以加州紅木為例

加州紅木是地球上極為古老與雄偉的生物，不過從賽局理論來看，是一種悲劇。紅木長這麼高的理由，在於其試圖長得比其他紅木高，最後過度伸展的害處大於超過被其他紅木遮蔽的害處。 若森林同意以某種方式休戰，生態系統就不用像軍備競賽，不必較量誰較高，彼此都能充分進行光合作用。但此狀況必須借助賽局以外的權威，從上到下改變報酬，才能獲得良好結果。不過，在大自然難以做到這點。

以員工都不休假為例

所有員工都希望多休假，但也希望比別人少休一點，以便獲得忠誠、認真、負責的評價，獲得更多升遷機會。每個人都以別人為基準，然後比這個基準少休一點，這個賽局的奈許均衡是 0，這是少者獲勝的比賽。 Evernote 曾提供 $1000 美元讓員工休假，而成為新聞。以賽局理論來看，是錯誤的方式，$1000 美元讓目標變得誘人，但無法改變賽局規則 (少者獲勝的比賽)，獲得加薪或升遷的吸引力 > $1000 美元。 企業可透過機制設計 (mechanism design) 來改變賽局規則，例如，訂定最低強制休假日數，不需花一毛錢，就可以改變賽局規則。

以華爾街股市交易時間為例

華爾街的機制設計 (mechanism design)  就是指交易時間，即使是在華爾街鐵石心腸、手段殘酷、以毫秒之差執行交易的資本家，每天下午四點也會停火，讓股票經紀人可以休息，不會被追逐不睡覺均衡的競爭者突襲。

♰ 以記得安息日為例

美國是少數沒有規定最低休假日數 (paid vacation) 的已開發國家，但在麻州、緬因州和羅德島等地，有明令禁止在感恩節營業。 「記得安息日」這類宗教規定，明快地解決店東的問題。在禁止殺人、通姦和竊盜等其他反社會行為的命令，加入神的力量，同樣可解決生活在社會群體中的某些賽局問題。神在這方面的力量比政府大得多，天父的力量永遠大過教父。

避免公共資源被濫用的三個方法

教育與告誡 (educate and exhort)：讓資源使用者理解，資源濫用的後果。 將公共資源私有化 (privatize the commons)：當資源私有化後，個人的濫用只會影響到自己，不會影響他人。『資源私有化』的效果會比『教育與訓誡』來得好，但是不是每種資源都可以私有化，例如臭氧層、魚群等，都是無法私有化的資源。 規範公共資源的使用方式 (regulate the commons)：即「機制設計」，例如道路資源是大家共用的，透過紅綠燈來決定誰先行；又如廣播或是電信信號，需要向政府申請核可才可以使用，若沒有加以規範就會出現互相蓋台的情形。

[閱讀筆記] Freakonomics - 尾聲 (Epilogue)

 

1. 如果你宣稱墮胎合法化導致犯罪大幅降低，鐵定會遭到道德面的炮轟。本書在開頭就指出，如果道德代表理想化的世界，那麼經濟學代表的是真實的世界。

家庭環境對青少年犯罪影響

墮胎合法化後

2. 所謂誘因，就是促使人多做好事、少做壞事的一種手段。錯誤的誘因，反而會有反效果

3. 資訊帶來的是光明或是黑暗、和平或紛亂，端看擁有者是誰及如何運用。資訊的威力無窮，就算資訊並不真的存在，只要別人認定你擁有資訊，這種假定也擁有不可低估的影響力。例如，全新二手車，隱含著這台車可能有甚麼不為人知的問題；但若這台車放了三年後，這種疑慮或許就消失。

4. 懷抱毒品大夢的人得面對一條勞動者鐵律：如果許多人都有意願、有能力從事某種工作，那個工作待遇鐵定不高。❶ 勞工供給是決定工資水準的四要素之一，其他三項是：❷ 工作所需專業技能、❸ 工作不愉快程度、❹ 對這項工作所提供服務的需求。

5. 關於墮胎與犯罪間的關聯，有件很確定的事：👩 如果政府把墮胎的決定權交到婦女手上，她們通常能很明智地評估自己是否有能力撫養小孩。如果自覺能力不足，就會選擇墮胎。不過一旦決定要生下小孩，立即出現下一個問題：小孩生下後，父母該負什麼責任？

6. 父母在某些層面相當重要 (但其中大部分在小孩出生前就已決定)，在某些層面卻全無作用 (但偏偏是父母常會操心的部分)。父母想盡辦法幫助子女出人頭地當然無可厚非，即使這種努力只是白忙一場 (ex. 取個好名字)。

7. 影響子女未來成就的是，父母「是」什麼；而非父母「做」什麼。教育程度高、成功、健康的父母，通常子女成績較好；但小孩是否常去博物館、常挨打、參加過學前輔導、常聽故事或常看電視，似乎跟子女成績無關。

8. 等到多數人開始接觸養育子女的書籍時，往往為時已晚，許多事情都已決定，包含：你是誰、和誰結婚、過什麼樣的生活等。如果你聰明、工作認真、教育程度高、待遇好，同時結婚對象也跟你依樣幸運，你們子女成功的機率也較高。當然，如果你誠實、思考周密、有愛心、對世界有好奇心，這也很好。不過重要的不是身為父母的你「做」了什麼，而是你是誰。

9. 父母替子女命名時，可能同時考量許多不同動機。由加州名字資料可以得知，無數家長藉由子女名字傳達他們自己對子女未來的期盼。雖然名字無法起多大作用，但為人父母者一開始就盡最大力量，心理至少會覺得比較安慰。

[閱讀筆記] Freakonomics - ㊅ 完美的父母，續篇：換個名字會更好？(Perfect Parent, Part II: Or Would a Roshanda by Any Other Name Smell as Sweet?)

 

1. 在美國，白人與黑人有很不同的取名傾向。什麼樣的父母最可能替小孩取非常明顯黑人的名字？經過研究資料顯示，未婚、低所得、低教育程度、未滿 20 歲、來自黑人社區女性、而且本身擁有明顯黑人名字的人。

2. 根據研究，兩份一模一樣的履歷，一份用傳統白人名字，另一份用看起來像是移民或少數族裔的名字，前者總是擁有較多的面試機會。

性別	最白的名字 (前 20 名)	最黑的名字 (前 20 名)
女孩	Molly Amy Claire Emily Katie Madeline Katelyn Emma Abigail Carly Jenna Heather Katherine Caitlim Kaitlin Holly Allision Kaitlyn Hannah Kathryn	Imani Ebony Shanice Aaliyah Precious Nia Deja Diamond Asia Aliyah Jada Tierra Tiara Kiara Jazmine Jasmin Jazmin Jasmine Alexus Raven
男孩	Jake Connor Tanner Wyatt Cody Dustin Luke Jack Scott Logan Cole Lucas Bradley Jacob Garrett Dylan Maxwell Hunter Brett Colin	DeShawan DeAndre Marquis Darnell Terrell Malik Trevon Tyrone Willie Dominique Demetrius Reginald Jamal Maurice Jalen Darius Xavier Terrance Andre Darryl

3. 如果兩個分別叫 Jake Williams 與 DeShawn Williams 的男孩住在同一社區，家庭與經濟狀況相仿，日後成就也會相似。問題出在，會替小孩命名 Jake 的父母，通常不會與替小孩命名為 DeShawn 的父母住在同一社區，或擁有類似的家庭與經濟狀況。名字只是他未來成就的一個指標，而非一個影響因素。就像家裡沒有書本的小孩，成績不能太名列前茅；家庭與經濟狀況較差、不重視教育的父母的 DeShawn 日後也較不可能擁有傑出成就。

4. 名字不會讓小孩變得更聰明，不過能讓他和其他聰明的小孩有相同的名字，至少短期內如此。

5. 一旦名字流行於高所得、高教育程度家庭，就會開始沿著社經地位階梯往下傳遞。Amber、Heather 一開始只屬於高所得階層的名字，Stephanie 與 Britney 也是。只要有一個高所得家庭的女孩取名 Stephanie 或 Britney，十年內就會有五個低所得女孩取相同的名字。

6. 帶動名字風潮的並非名人，而是離你家幾條街距離、房子較大、車子較新的鄰居。這些家庭率先為女兒取名為 Amber 或 Heather，現在則是 Lauren 或 Madison；這些家庭過去為兒子取名為 Justin 或 Brandon，現在則是 Alexander 或 Banjamin。一般人為子女取名時不喜歡模仿距離太近的圈子，如家庭成員或親近的朋友，不過不少父母有意無意都希望子女名字聽起來像成功者的名字。

7. 子女命名常見的循環

1. 父母替子女命名時，可能同時考量許多不同動機。由加州名字資料可以得知，無數家長藉由子女名字傳達他們自己對子女未來的期盼。雖然名字無法起多大作用，但為人父母者一開始就盡最大力量，心理至少會覺得比較安慰。