[閱讀筆記] Freakonomics - ㊅ 完美的父母，續篇：換個名字會更好？(Perfect Parent, Part II: Or Would a Roshanda by Any Other Name Smell as Sweet?)

 

1. 在美國，白人與黑人有很不同的取名傾向。什麼樣的父母最可能替小孩取非常明顯黑人的名字？經過研究資料顯示，未婚、低所得、低教育程度、未滿 20 歲、來自黑人社區女性、而且本身擁有明顯黑人名字的人。

2. 根據研究，兩份一模一樣的履歷，一份用傳統白人名字，另一份用看起來像是移民或少數族裔的名字，前者總是擁有較多的面試機會。

性別	最白的名字 (前 20 名)	最黑的名字 (前 20 名)
女孩	Molly Amy Claire Emily Katie Madeline Katelyn Emma Abigail Carly Jenna Heather Katherine Caitlim Kaitlin Holly Allision Kaitlyn Hannah Kathryn	Imani Ebony Shanice Aaliyah Precious Nia Deja Diamond Asia Aliyah Jada Tierra Tiara Kiara Jazmine Jasmin Jazmin Jasmine Alexus Raven
男孩	Jake Connor Tanner Wyatt Cody Dustin Luke Jack Scott Logan Cole Lucas Bradley Jacob Garrett Dylan Maxwell Hunter Brett Colin	DeShawan DeAndre Marquis Darnell Terrell Malik Trevon Tyrone Willie Dominique Demetrius Reginald Jamal Maurice Jalen Darius Xavier Terrance Andre Darryl

3. 如果兩個分別叫 Jake Williams 與 DeShawn Williams 的男孩住在同一社區，家庭與經濟狀況相仿，日後成就也會相似。問題出在，會替小孩命名 Jake 的父母，通常不會與替小孩命名為 DeShawn 的父母住在同一社區，或擁有類似的家庭與經濟狀況。名字只是他未來成就的一個指標，而非一個影響因素。就像家裡沒有書本的小孩，成績不能太名列前茅；家庭與經濟狀況較差、不重視教育的父母的 DeShawn 日後也較不可能擁有傑出成就。

4. 名字不會讓小孩變得更聰明，不過能讓他和其他聰明的小孩有相同的名字，至少短期內如此。

5. 一旦名字流行於高所得、高教育程度家庭，就會開始沿著社經地位階梯往下傳遞。Amber、Heather 一開始只屬於高所得階層的名字，Stephanie 與 Britney 也是。只要有一個高所得家庭的女孩取名 Stephanie 或 Britney，十年內就會有五個低所得女孩取相同的名字。

6. 帶動名字風潮的並非名人，而是離你家幾條街距離、房子較大、車子較新的鄰居。這些家庭率先為女兒取名為 Amber 或 Heather，現在則是 Lauren 或 Madison；這些家庭過去為兒子取名為 Justin 或 Brandon，現在則是 Alexander 或 Banjamin。一般人為子女取名時不喜歡模仿距離太近的圈子，如家庭成員或親近的朋友，不過不少父母有意無意都希望子女名字聽起來像成功者的名字。

7. 子女命名常見的循環

1. 父母替子女命名時，可能同時考量許多不同動機。由加州名字資料可以得知，無數家長藉由子女名字傳達他們自己對子女未來的期盼。雖然名字無法起多大作用，但為人父母者一開始就盡最大力量，心理至少會覺得比較安慰。

[閱讀筆記] Freakonomics - ㊄ 怎樣才算理想的父母？(What Makes a Perfect Parent?)

 

1. 有關子女教養的正規觀點，好像時時刻刻都在改變，讓人無所適從。有時每位專家間的意見不盡相同；有時候愛發表高見的專家忽然全部意見一致，認為以往的觀點錯誤，而新的觀點，至少以現在階段暫時來說，則是正確無誤。

觀點 ①	觀點 ②
嬰兒應該喝母奶，確保身體健全發展	嬰兒應喝牛奶
嬰兒睡覺應保持仰臥	嬰兒睡覺應趴睡
小孩不應吃肝臟，因為肝臟有毒	小孩應吃肝臟，因其為腦部發展所需
小孩就是不打不成器	小時候被打，長大容易進監牢
父母應該小孩同睡	父母應該讓小孩自己獨自睡覺

2. 父母所收集到的資料往往經過修飾或誇大不實，要不然就是斷章取義，根本不是用於他們的狀況。

3. 2004 年初，美國僅單一狂牛症病例引發的反牛肉風潮指出：「基本的事實是，讓民眾受到驚嚇的風險，以及民眾真正致死的風險是兩碼事。」

4. 假設 8 歲女兒 Lya 想去朋友家，朋友 A 的後院有泳池，朋友 B 家裡有槍枝，父母會 Prefer 讓 Lya 去朋友 A 的家裡而非朋友 B。實際上，有泳池的家裡才是較危險的地方，只是因為槍枝讓人心生恐懼，造成錯覺

類別	致死率	實質危害	心理恐慌
槍枝	百萬分之一	低 🔻	高 🔺
泳池	一萬一千分之一	高 🔺	低 🔻

5. 恐懼是追求短期表現的有力推手。假設你是政府官員，希望爭取經費來對付以下兩個惡名昭彰的殺手：恐怖攻擊與心臟病。你覺得國會議員比較願意通過哪一個預算？

恐怖攻擊	心臟病
死亡率遠低於心臟病	因吃高油質食物引發心臟病機率遠高於恐怖攻擊
恐怖攻擊的行為不是我們能控制	少吃薯條、炸雞卻是可控制的
恐怖攻擊好像很可怕	心臟病相較於恐怖攻擊好像還好
實質危害低	實質危害高
心理恐慌高	心理恐慌低

6. Peter Sanderman 曾說，風險 = 實質危害 + 心理恐慌，若你想通過預算，增加心理恐慌是最好的方式。

實質危害	心理恐慌	結果
高	低	反應不足
低	高	反應過度

7. 《The Nurture Assumption: Why Children Turn Out the Way They Do》：父母的重要性比你想像中的低，同儕重要性比想像中高。

8. 影響小孩表現，可能有許多層面，不過大多數家長都同意，教育是兒童養成的核心。但是經過研究，這也是未必；反倒是成績較差的學生，進入技職學校，習得而一技之長後，順利畢業比率反而較高。

9. 迴歸分析可以顯示相關性，但無法證明因果性。畢竟兩個變數之間的相關，有好幾種可能狀況：X 導致 Y；Y 導致 X；或另有變數同時導致 X 與 Y。單靠迴歸分析不能告訴你，就是是天冷而下雪，還是下雪而天冷，又或者是兩者恰巧同時發生。

10. 根據 ECLS (Early Childhood Longitudinal Study) 的研究，與孩童考試成績相關與不相關的因素如下

⭕ 相關因素	❌ 不相關因素	💡 說明
① 父母教育程度高	① 家庭關係親密	高 IQ 的父母通常教育程度也較高，且 IQ 有很強的遺傳性；家庭關係對人格發展、成績表現的相關性不高，這對美國有兩千萬單親家庭的孩童來說，很有鼓舞作用。
② 父母社經地位高	② 搬到較好的社區	成功的父母比較有可能有成功的子女；改善居住社區環境，不無法提升數理與閱讀能力
③ 母親生第一胎的年紀 ≥ 30 歲	③ 母親在小孩上幼稚園前沒上班	因追求學位、事業成就而晚婚、晚生育的女性，較注意孩童學習表現
④ 小孩出生時體重偏低	④ 小孩參加過學前輔導	此為負相關，因先天疾病、早產、母親抽菸 / 酗酒，導致小孩整體健全性受到傷害，日後表現會較差
⑤ 父母在家中說英語	⑤ 父母會定期帶小孩去博物館	在家裡說英語的家庭，在校表現優於說拉丁語的家庭。
⑥ 小孩為領養	⑥ 小孩常挨打	孩子為領養與考試成績呈現負相關。決定要送人的孕婦就不會太關心小孩的發育。不過，雖然領養的小孩成績較差，挨打的則與成績無關。
⑦ 父母參加學校家長會	⑦ 小孩常看電視	會參加家長會的家長，一定較重視小孩教育；看電視則與成績較無關係。
⑧ 家裡有很多書	⑧ 父母幾乎天天唸書給小孩聽	家裡藏書量越多，代表父母聰明、教育程度高、關心教育、關心子女，故小孩在校表現佳；然而父母經常唸書給小孩卻與成績無關。

11. 綜觀上表，八項相關因素描述的是父母「是」什麼；而八個不相關因素描述的是父母「做」什麼。教育程度高、成功、健康的父母，通常子女成績較好；但小孩是否常去博物館、常挨打、參加過學前輔導、常聽故事或常看電視，似乎跟子女成績無關。對於執著子女教養技巧的家長或親子專家而言，這該具有警醒作用，因為他們似乎過度強調技巧。

12. 等到多數人開始接觸養育子女的書籍時，往往為時已晚，許多事情都已決定，包含：你是誰、和誰結婚、過什麼樣的生活等。如果你聰明、工作認真、教育程度高、待遇好，同時結婚對象也跟你依樣幸運，你們子女成功的機率也較高。當然，如果你誠實、思考周密、有愛心、對世界有好奇心，這也很好。不過重要的不是身為父母的你「做」了什麼，而是你是誰。

13. 美國經濟學家 Bruce Sacerdote 曾在一篇名為《經濟結果的天生與教養》 的論文中，以長期量化方式探討父母教養方式的影響，以釐清有關天生 - 教養的論辯。Sacerdote 發現，領養父母通常比親生父母聰明、教育水準高、收入也較高，但對於小孩的成績沒有什麼貢獻，顯示養父母的影響力不及遺傳的力量。Sacerdote 發現，等到領養的小孩成年後，就可以擺脫純粹根據 IQ 預測的命運軌跡，與條件相仿的小孩相比，被領養的小孩上大學、從事待遇較高工作、成年後結婚的機率都較高，這正是領養父母造成的影響力。

[閱讀筆記] Freakonomics - ㊃ 罪犯都跑到哪裡去了？(Where Have All the Criminals Gone?)

 

1. 尼古拉·希奧塞古 (Nicolae Ceaușescu) ，羅馬尼亞政治人物。1974年起出任羅馬尼亞總統，為該國首任總統。在希奧塞古統治的第二個十年，其政權變得愈發殘酷和壓迫，是東歐集團中史達林體制最為嚴重的國家。其統治個人崇拜、民族主義泛濫，與西方國家和蘇聯關係惡化。希奧塞古政權在1989年羅馬尼亞革命中被推翻，其本人及其妻子則被執行槍決。

2. 死刑無助於降低犯罪，原因有二：① 死刑執行率低且曠日廢時；② 死刑只針對殺人犯，很難說對其他暴力犯罪也有嚇阻力。

3. 任何商品只要有健全的黑市存在，對合法市場的管制必定失敗。由於廉價黑槍取得容易，一般罪犯根本不用到鄰近的槍店去填寫申請表，再等上一星期。

4. 💊 古柯鹼對槍枝犯罪的影響

Before (古柯鹼利潤豐厚)

After  (古柯鹼利潤微薄)

5. 👶 墮胎合法化減少了不受歡迎的嬰兒；不受歡迎的嬰兒，在未來會製造高犯罪率；因墮胎合法化後，導致未來犯罪減少。

6. 如果談到因果關係，簡單直接了當的思考往往存有陷阱。先前有提到古代文化對因果關係的誤解，例如，戰士相信強暴女性能獲得勝利。我們會對這種荒謬的因果關係感到嗤之以鼻，但我們往往也會受到專家影響而犯下相同錯誤。專家們所主張的學說，其實往往基於自己既得利益的考量。

7. 後洛伊族群 (post-Roe cohort)：單親媽媽所生下的小孩，男嬰未來可能變成男性罪犯，女嬰未來也很有可能會重蹈覆轍而未婚生子。

8. 墮胎居然列名美國有史以來最有效的降低犯罪工具，這項發現讓許多人不是滋味。套句經濟學語言，犯罪率降低乃是墮胎合法化的「意料外利益」(unintended benefit)。就算你不是基於道德或宗教理由而反對墮胎，想到私人痛苦可轉換為公共福祉，也會深受震撼。

9. 關於墮胎與犯罪間的關聯，有件很確定的事：👩 如果政府把墮胎的決定權交到婦女手上，她們通常能很明智地評估自己是否有能力撫養小孩。如果自覺能力不足，就會選擇墮胎。不過一旦決定要生下小孩，立即出現下一個問題：小孩生下後，父母該負什麼責任？

[閱讀筆記] Freakonomics - ㊂ 為何毒販還和母親住一起？(Why Do Drug Dealers Still Live with Their Moms?)

 

1. 傳統觀點 (conventional wisdom) 是由博學多聞的經濟學才子 John Kenneth Galbraith 所創，此一字眼並無褒揚之義。Galbraith 認為，conventional wisdom 必定簡單方便、讓人舒服與放心，但是未必真實。

2. 🦷  廣告是創造傳統觀點的利器，與其說 Listerine 生產漱口水，還不如說生產口臭。李施德林 (Listerine) 在十九世紀末被發明之時，是作為外科手術殺菌劑來使用，之後被販售來治療淋病和清潔地板，1881 年時製藥公司買下抗菌劑配方的權利，開始生產銷售漱口水，銷量一直很普通，直到 1920 年，他們將令人不悅的壞口氣稱為「慢性口臭症」(chronic halitosis)，讓「口臭」(halitosis) 這個模糊的醫學名稱知名度大增，再搭配廣告宣傳，人們開始將口臭視為天大的災難，短短七年間，漱口水營收從 11.5 萬成長到 800 萬美元。

3. 👮 美國 Atlanta 警方自 1990 年起，隱匿犯罪的狀況就相當嚴重。由於 Atlanta 負責舉辦 1996 年奧運，為了洗刷全美治安最差的形象，每年有好幾千案件不是從暴力案件變成輕微的非暴力案件，就是略去不計。以 2002 年為例，單一年度就吃案 2.2 萬件，仍舊是全美治安最差城市。

4. 美國幫派實際上與大多數美國企業大同小異，特別與麥當勞特別相似。如果你拿麥當勞與黑色門徒幫的組織圖對照比較，幾乎找不出差異。有趣的是，郊區白人努力模仿貧民窟的黑人饒舌歌，而黑人貧民窟犯罪卻努力仿效白人的公司觀念。以下圖的組織圖為例，通常一個黑幫老大會配 3 個幹部、50 個步兵、想成為步兵的 200 名小嘍囉，假設有 100 個老大，這 100 間加盟店，就會有 5300 人替領導人賣命，這還沒加上有繳會費、未來希望成為步兵的 20,000 名小嘍囉。

5. 黑幫的運作其實就與典型資本主義的企業大體相同，你必須爬上金字塔頂端才能賺大錢。步兵的薪水低於最低薪資，還需兼職另外一份工作，才能領到最低薪資的水準。步兵也是高危險工作，每年高達 1/4 死亡率；相較之下，根據美國勞工統計局資料顯示，全美最危險職業為伐木工人，四年內死亡率為 1/200。這也就可以解釋，為什麼貌似販毒是很高收入的行業，但毒販多數還是跟母親同住。

階級	月薪資	換算時薪
黑幫老大一個人的薪資	8,500	66
三位幹部總薪資	2,100	7
步兵總薪資	7,400	3.3

6. 為什麼還是有人想要加入高風險、低收入的步兵行列？因為社區生活狀況不佳，步兵就變成風光的選擇。罪犯和其他人一樣，會對誘因做出反應，只要獎品誘因夠大，即使機率再渺茫，還是能吸引如過江之鯽的人潮，讓販賣毒品的工作機會供不應求。

1. 懷抱毒品大夢的人得面對一條勞動者鐵律：如果許多人都有意願、有能力從事某種工作，那個工作待遇鐵定不高。❶ 勞工供給是決定工資水準的四要素之一，其他三項是：❷ 工作所需專業技能、❸ 工作不愉快程度、❹ 對這項工作所提供服務的需求。