- 戴頓大學財金教授Carl Chen的分析發現，如果觀眾立即賣空財經節目大喊買進的股票，效果反而更好
- 女性大半人生財富少於男性的理由是：女性賺的比較少，卻活比較久
- 孩子也是造成兩性薪資差距的因素。在第一個孩子出生後，女性的薪資便開始下降，新手爸爸卻賺更多。至於退休儲蓄，女性為退休提撥帳戶的金額比男性少1/3，除了薪資較低，女性生子後減少從事受薪勞務的時間也是原因
- 不要以為女性不懂理財，兩性的財務知識同樣匱乏
- 女性導向的理財建議，本質上並不好。應該說，金融服務業所給的任何投資建議，都須要審慎評估
- 1981～2011年的30年間，債券的投資績效其實好過股票
- 相較於男性，女性比較不會眷戀原本的選擇，會比男性更快拋棄賠錢貨
- 男性比女性更容易因可能恐慌而在股市低點賣股，造成無法彌補的損失
- 根據兩性投資策略研究發現，女性的績效之所以勝過男性，主因是男性較常買賣股票，頻率高過45%，這會累積稅額和手續費，吃掉不少獲利
- 針對金融詐騙受害者所做的研究顯示，最可能受騙的人不是無知女性，而是中年後期、自以為懂很多的男人。女性反而有自知之明，清楚自己不知道什麼，並坦承無知，反而可以阻止犯下昂貴的財務錯誤
- 女性投資人在尋求理財協助時最關心的事項，包括低廉、透明的手續費，清楚說明產品和建議，以及沒有硬被推銷的壓力。這些其實極為合理、無關性別皆該堅持的原則
- 擁有房屋有其作用的真正理由是，至少就有種財務觀念而言，他是一種自動儲蓄計畫，它不會給你最好的報酬，但把錢存在一個很久碰不到的地方，這行為本身就是一大好處。但是，除非妳打算至少住七年，否則不要買，不到七年必虧無疑
- 許多原生家庭留給我們最大的經濟創傷不是與金錢的失能關係，而是與階級的失能關係，特別是在這個以美國夢自豪的國家裡，不再有階級流動。根據Pew Charitable Trusts (皮由慈善基金會)的研究，在所得頂部及底部2/5的家庭出生者，有超過六成在成年後，人在同一個群組。
- 是因為財務困段導致壓力，進一步造成財務行為錯亂
- 低收入者過重的可能性，比高所得者高很多。然而這不是因為低所得者缺乏自制力或是懶，真正原因是加工包裝食品比新鮮的蔬果便宜，想吃的健康，可是要花錢的。
- 就在我們薪水追不上通膨的同時，我們卻被越來越多東西誘惑，因為身邊越來越多人屈服於相對便宜的物品和信貸的誘惑
- 多數美國人上破產法庭，不是因為買了太多東西，而是因為面臨重創他們的醫療、失業或婚姻狀況
- 理財顧問的賺錢之道不是提供對客戶最好的建議，而是對他自己個人營收最好的建議
- 認為房地產、股票或其他投資一定會增值的想法，實在是過度單純，且未提及那些在失意時需要現金的人
- 我們並非生活在一個允許全體財務成長的經濟環境，無論那些諮詢或建議的立意有多良善。個人理財大師提供的成功故事，都是個人的勝利，在這個經濟不斷下滑的社會中的個別成就
- 我們一直被販售一個儲蓄與投資的夢，一個沒有歷史或事實根據的夢。我們是一個大規模實驗的參與者，希望個人理財和投資能為我們完成一切。現在我們知道，對大多人來說，他們沒有結果
- 不管理財大師怎麼說，股市、房市和其他投資市場，都不是保證獲利的投資或儲蓄方案
- 個人理財無法完全解決問題，但若當成附加物，他可能創造有價值的貢獻，讓我們得以計畫，得以擺脫或不背負債務
- 沒有任何個人財務或投資方案能完全保護我們，避開惡性循環或不幸。我們需要家人、朋友和最重要的政府，政府是一切事物的終極執行者，無論是制定法規或充當最後手段的保證人
No comments:
Post a Comment